Este sau nu util examenul de admitere in facultate?
de FDP CampusNews
In ultimii 10-15 ani, pe masura ce universitatile au prins gustul banilor incasati de la studentii ce invata pe locuri cu taxa, examenele de admitere au fost eliminate sau reduse la nivelul unui test de cultura generala, astfel incat invatamantul superior a devenit unul de masa.
In acest moment este practic suficient sa treci bacalaureatul pentru a deveni student, situatia fiind complet diferita fata de cea de dinainte de Revolutie sau de la inceputul anilor `90, perioada in care pregatirea pentru examenul de admitere in facultate incepea inca din primii doi ani de liceu.
Atunci, acest examen era atat de important, incat se discuta despre faptul ca mita pentru a intra la medicina spre exemplu consta intr-o suma echivalenta cu valoarea unui apartament sau a unei masini, respectiv o suma pentru dobandirea careia o familie normala muncea o viata.
In urma cu aproximativ o luna, ASE-ul a anuntat ca din 2011 nu mai organizeaza examen de admitere, aceasta fiind una dintre ultimele universitati de stat care mai organiza examen.
Citeste mai multe despre universitati de stat | admitere | admitere facultate 2011 | admitere liceu | locuri cu taxa | facultate de medicina | facultate | admitere facultate | examen admitere | Medicina Generala
vor trebui inchise facultati, poate chiar universitati.
de asemenea, facultatile trebuie clasificate, sa avem rating de top, middle si junk. cele de top sa aiba un numar limitat de locuri, sa fie cotate in topul international. ele vor fi 'vanate' si se va da admitere deoarece va fi concurenta.
restul 'universitatilor' vor procesa pleava iar diploma emisa ce acestea nu va face doi bani.
de asemenea statul ar trebui sa se reorienteze si sa nu mai sustina financiar universitatile clasificate ca junk sau cu performante medii. mai mult, statul sa nu mai finanteze decat o parte (cat mai mica) din costuri.
examenul de admitere deci nu este un scop in sine, el trebuie sa apara ca o cauza a cresterii calitatii invatamantului, da? sa nu judecam lucrurile de-a-ndoaselea.
dar in primul rand statul trebuie sa faca asa incat profesorului sa nu-i renteze sa treaca studentii care sunt de picat, ci dimpotriva, sa-l incurajam/obligam sa fie cat mai performant atat profesional (cercetare), cat si la catedra.
In 10 ani vor pleca toate firmele din cauza oamenilor slab pregatiti si pretentiosi la salariu.
Taxa trebuie generalizata si eventual crescuta
Un examen ar trebui dat doar pentru acordarea de burse. De bursa trebuie sa beneficieze doar cei mai buni .
In top 500 Universitati nu avem nici macare o universitate.De ce credeti asta? Suntem neproductivi in mare parte si facultatile atat de stat si private se folosesc de banii studentilor primindu-i in mare masura pe toti cei care se inscriu si care platesc o taxa de inscriere,astfel ca ei sa isi ridice bugetul ori prin primirea de bani de la stat pentru studenti ori prin plata acelei taxe de studiu.
Nu suntem eficienti & eficace,avem lacune in sistemul de invatamant,atat superior cat si cel general de 12 clase.
In toti acesti ani nu am fost capabili sa facemo adevarata reforma in domeniul acesta al invatamantului.Mai nou cu aducerea ministrului Funeriu care incet incet pune anumite lucruri in miscare (vedem aici si promovabilitatea obtinuta la bac-una foiarte mica fata dealti ani,dar si lucruri suspecte si anume licee din mediulrural unde seobtin note maxime la bac, spre uimirea mea).Avem nevoie de performata. Avem nevoie de oameni capabili,astfel ne vom prabusi incet incet si vom merge la vale. Nu putem sa fim impasibili laprabusirea unui sistem.
In concluyie avem nevoie de adevarate sisteme de admitere, nu de fleacuri.
Sa punem stop coruptiei asta ar fi o chestiune primordiala.
Examenul de admitere nu ar trebui sa aiba decat un singur scop: acela de a limita numarul de studenti din anul intai in conditiile in care cererea e prea mare si universitatea considera ca nu are mijloacele necesare pentru a le oferi tuturor o educatie de calitate. Apoi, calitatea invatamantului, exigenta, selectia performantele si reputatia unei universitati nu pot fi demonstrate decat prin pregatirea pe care o ofera pe parcurs.
Eu am terminat facultatea acum 10 ani si am dat admitere la momentul respectiv.
M-am tot intrebat in ultimii ani de ce liceenii, studentii nu se revolta pe sistemul "dosare" de intrare la facultate.
Nu sistemul acual este problema si nici sistemul cel vechi. Sistemul vechi este bun deoarece s-a demonstrata asta.
In scumpa noastra tzara se distruge sistematic TOT. Singura modalitate prin care se poate distruge sistemul de invatamant este schimbarea permanenta de la an la an. Un elev, viitor student , saracu nici nu mai stie ce trebuie sa faca, de la an la an se schimba, materii, admitere da/nu, teste bac 5 -7-1 probe. Nu se sedimenteaza, nu se stabileste. Profesorii buni inca ramasi fac diferenta dar din pacate vor iesi la pensie si ei. Noi profesori au 0 sanse.
Va spun acestea din propia experienta, Am fost prima generatie unde a inceput "schimbarea inspre bine" si am avut-o pe Esca in cartea de istorie (manulele "alternative") Am dorit sa ma fac profesor de info. (si inca doresc, pasiunea mea este sa predau) dar pur si simplu muream de foame cu 7 mil/luna, bataie de joc.
Nu se incurajeaza nimica, se strica tot.
La fel si milioanele de romani plecati pe dincolo, oficial si neoficial. Momentan aduc bani in Ro, dar copiii lor? nu o sa mai doreasca sa auda de Ro. Ce ramane in tara? manelari , taxe la fraieri si Q7 la jmecheri.
Cu cat masele sunt mai "poraste" cu atata pot fi controlate mai bine. Dupa cum vedeti si instrumetul de spalare in masa a creierelor functioneaza, televizuniile. Se incurajeaza prostia, nesimtirea.
Din punctule meu de vedere exista solutii dar nu se doresc, va dau niste ex:
1) sistem de amenzi procentula (ex: ai trecut pe rosu? 5% din veitul tau lunar. Aaaaa esti jmechelar cu 5000 eur? np)
2) munca silita .ex: ai spart o casa si ai violat o baba? (de la protv le stiu astea :)) ) , np nu iti dam 5 ani unde iti dam mancare si tv si medicamente. 3 ani de munca silita, hai la facut autostrazi cu tine
3) in ceea ce priveste invatamantul, trebuie gandita bine o varianta, putem lua una deja existenta, deja aplicata si demonstrata in trecut. Respectata cu strictete si gata.