Sunt demnitarii obligati sa iasa in fata si sa dea explicatii atunci cand se ridica intrebari incomode?

de Redactia CampusNews

Luni, 11 aprilie 2011, 8:30    NEWS | STIRI

E timpul ca dreptul la informare al cetatenilor sa fie mai important decat dreptul la viata privata al demnitarilor? Programul Closer2Oxford ii aduce in prim plan pe aceasta motiune pe profesorii Daniel Barbu vs Corneliu Liviu Popescu, intr-o dezbatere moderata de Liana Ganea de la ActiveWatch.

Parteneri de echipe sunt studentii Alexandra Drugan si Ionut Tatu, iar audienta este invitata sa voteze la startul si la finalul intalnirii optiunea asupra subiectului, printr-un sistem de vot electronic.

Sunt demnitarii obligati sa iasa in fata si sa dea explicatii atunci cand se ridica intrebari incomode? Afirmatorii din cele 45 de runde de debate online pe aceasta motiune aduc argumente ca da, intarind zicala "lumina soarelui e cel mai bun dezinfectant". Negatorii se ridica si marcheaza intruziunile in viata personala ca incalcari ale unor drepturi elementare de cetateni ale demnitarilor, cu consecinte si efecte greu de estimat. Se poate sprijini functionarea unui sistem politic intr-o democratie pe moralitatea si integritatea indivizilor care il pun in miscare?

In fond, sunt virtutile civice o premisa a unui sistem democratic sau mai degraba o consecinta a constrangerilor institutionale ale acestora (de tip checks and controls), care ar fi capabile "sa-i oblige institutional si pe cei mai rau-voitori dintre oameni sa actioneze pentru binele public?"(Daniel Barbu, Politica pentru barbari).

Dezbaterea are loc joi, 14 aprilie, de la ora 15.30 la Sediul Centrului pentru Jurnalism Independent. Cladirea FSLI, Bdul Elisabeta 32, etajul I
Citeste mai multe despre    INTREBARI  |  dreptul la informare  |  DEA  |  corneliu liviu popescu  |  FATA  |  CAND  |  OBLIGATI  |  ATUNCI  |  EXPLICATII  |  vot electronic